Bonjour,
J'attends la naissance de mes jumeaux dans quelques semaines et l'administration de la vitamine K après la naissance se pose (il faut apparemment signer un décharge à la maternité si on la refuse).

Je me suis dit que j'accepterai une administration orale d'un mg de phytomenadion au cas où les bébés décideraient de venir avant S37 ou bien qu'ils nécessiteraient un traitemen à base d'antibiotiques à la naissance.

Mais que pensez-vous de l'administration systématique de la vitamine K pour des bébés en bonne santé et nés après S37?

Personnellement, pour mes 2 accouchements, j'ai choisi de ne pas faire donner la vitamine K. Les grossesses étaient normales, il n'y avait aucun facteur de risque, alors j'ai dit à la sage-femme que si l'accouchement se passait bien, je ne ferais pas donner de vitamine K au bébé. S'il y avait eu un risque d'hémorragie pour le bébé, comme par exemple à cause de l'utilisation de ventouses, je n'aurais pas hésité et je l'aurais fais donner. Je n'ai pas eu à signer de décharge. Même chose pour les échographies.

Je crois que c'est du cas par cas, que c'est aux parents de faire le choix, avec les conseils du spécialiste de la santé. Comme pour l'échographie qui est faite systématiquement, ou pour l'onguent mis dans les yeux du bébé à la naissance. Toutes des choses qui sont loin d'être nécessaires dans tous les cas et pour lesquelles les parents ont leur mot à dire. Notre sage-femme a probablement passé quelques heures simplement pour nous parler de la vitamine K, de l'échographie et de l'onguent dans les yeux, pour nous donner assez d'infos pour qu'on fasse notre choix. Ce ne sont pas tous les spécialiste qui sont prêt à passer autant de temps à expliquer tout ça.

Bonne fin de grossesse, j'espère que tu te sens bien. Un bébé, c'est déjà lourd dans les dernières semaines... j'imagine 2!

Des jumeaux Dolce!! Wouahou! Félicitations!!

Je t'avoue être perplexe face à ce protocole d'injection obligatoire... Ici ce n'est pas du tout dans nos pratiques post-accouchements.

Maintenant pour la Vitamine K, je ne m'y connais pas bien du tout en ortho-moléculaire, je ne fais que commencer mon cours depuis une semaine... donc je ne sais pas quoi te répondre. Ça dépasse mes connaissances pour le moment!

Pourrais-tu me dire les % de risques d'hémorragie du nouveau-né. Au niveau statistiques est-ce qu'il y a des chiffres de disponibles?

Par contre, il me semble que tous les bébés du monde ne ''subissent'' pas ses injections-là et s'en sortent très bien, alors... Encore une fois c'ets un choix personnel à faire.

Mais comme tu es très bien renseignée, je ne m'en fais pas pour toi, tu sauras prendre la décision qui te permettras d'être en paix avec ta conscience!

Je mets ici un extrait tiré de ce site: http://www.mamancherie.ca/fr/info/Preparerplannaissance.htm
Ça résume assez bien l'info que j'avais eu des sage-femmes.

Citation:

L’injection de vitamine K est aussi faite de façon routinière pour augmenter les facteurs de coagulation chez le bébé, afin de prévenir la maladie hémorragique du nouveau-né. Cette maladie est grave mais très rare (2 bébés sur 100,000 sont atteints par année), et l'injection prophylactique de vitamine K n'en prévient pas toutes les formes. S’il n’y avait aucun risque ou coût associé à l’administration de vitamine K, personne ne remettrait en question cette pratique, mais en réalité ce n’est pas le cas. Il existe des risques connus à l'administration de vitamine K, et certains risques probables restent encore inconnus. Par exemple, nous ne connaissons pas l'impact de donner aux bébés une dose jusqu'à 10,000 fois plus élevée que le taux naturel (et c'est ce qu'ils reçoivent lorsqu'on leur donne une injection intramusculaire de 1 mg). Nous savons que le colostrum est très riche en vitamine K – en quelque sorte une injection naturelle de vitamine K. Le colostrum, et le fait de laisser le bébé recevoir le plus de sang possible du placenta, procurent beaucoup plus de bénéfices que l’injection de vitamine K n’a jamais démontré. Il peut exister des indications médicales pour donner l’injection de vitamine K, comme le risque plus élevé de saignements lié à l’usage de ventouse/forceps ou encore un traumatisme de naissance comme un céphalhématome (accumulation de sang sous le cuir chevelu du bébé). La prophylaxie à la vitamine K est une question complexe, et controversée, surtout considérant le fait que la plupart des parents ne savent pas qu’ils ont un choix à faire. Discutez avec votre médecin ou sage-femme des bénéfices et risques potentiels de cette intervention pour savoir si elle est appropriée ou nécessaire pour votre bébé.

Si je ne me trompe pas, on demande assez rarement l'opinion des parents, même au Québec... C'est fait de routine à la naissance, comme l'onguent anitbiotique.

Hé bé... Je ne sais même pas si mes enfants nés dans les années 90 en ont reçu de cette vitamine??

Oui, à l'hôpital, c'est la routine. Mais on peut refuser.
Je l'ai fait (refuser) pour les 2 dernières; une à l'hosto, une à la maison.

Merci pour m'avoir fait part de votre avis!
Ca me réconforte dans ma désicion de ne donner de la vitamine K qu'aux cas où mes enfants présenteraient un risque, comme par exemple une naissance prématurée. Par contre, je n'opterai pas pour l'injection intramusculaire, mais pour une prise orale étant donné que les injections sont soupçonnées d'être cancérigènes.

Pour ce qui est du collyre, j'ai déjà décidée de signer une décharge. Il sert à éviter le risque de cécité de l'enfant au cas où la mère serait porteuse de gonhorrée ou de chlamydia.

Citation:

Hé bé... Je ne sais même pas si mes enfants nés dans les années 90 en ont reçu de cette vitamine??

Apparemment, il a déjà été décidé dans les années 50 par l'OMS d'administrer de la vitamine K aux nouveaux-nés...