Les Forces et Les Faiblesses de la Science

Personnellement, je crois beaucoup en la science et je m'appuie beaucoup sûre elle. Mon conjoint à un Doctorat en biologie, il est entomologiste, il travaille comme recherchiste et à publié pas mal d'articles scientifique. Moi-même, j'ai fait mon premier Bacc en français, langue seconde et biologie comme mineur.

Par contre, la science n'est pas infaillible.

Par exemple, il est bien connu que les industries, tel que les industries de tabac, paient souvent les recherches-ainsi, selon eux et toutes les études subventionnées par eux, le tabac n'a jamais été prouvé comme endommageable pour la santé.

Il y a un autre problème avec la science aussi ce qui s'appelle le "réductionisme" scientifique. Par exemple, les scientifiques voyaient un liens entre les gens qui mangeaient beaucoup de produits avec de la béta-kérotène et des bienfaits pour les fumeurs. Ils ont décidé, par la suite, à isolé ce nutriment en forme de supplément pour le donner aux fumeurs avec le but de les aider. Le problème rencontré est que le béta-kérotène pris tout seul et isolé de son aliment naturel est très nuisible pour la santé et empire le cas des fumeurs. Les scientifiques ont dû arrêter les expériences car il y a eu des décès. Ainsi, la léçon à tirer de ce cas, lorsqu'on parle de nutrition, est que les nutriments pris isolés n'ont pas de tout le même effet sur le corps que l'ensemble de l'aliment. Méfiez-vous de tout langage qui parle d'un nutriment pris isolément-ça ne marche jamais comme cela dans le corps.

Le troisième problème important avec la science-et qui est très nuisible aux résultats rencontrés est une faute dans le principe de base. Par exemple, il n'y a pas si longtemps les gens pensaient que la terre était le centre de l'univers et que la terre était plate. Avec ce principe de base fautif-en partant-aucun résultat n'était fiable. Dans la science de la nutrition, il y a un principe de base qui fausse tout les donnés et résultats rencontrés et c'est celui-ci. Nous ne sommes pas d'omnivores de physiologie, mais omnivores de pratique seulement, nous sommes frugivores de physiologie. Avec le faux principe de base à savoir que nous sommes des omnivores aucun résultat scientifique n'est fiable. Ainsi, sachant que je suis frugivore de physiologie, je ne m'inquiète pas si j'ai assez des vitamines A, B, C, D etc., etc., car je sais que je mange selon les besoins de ma physiologie et donc EN RESPECTANT MON CORPS TEL QU'IL EST je ne crains pas ni de carences ni des excès, qui sont aussi, sinon plus nuisibles, que les carences.

Malheureusement, très peu de scientifiques nutritionnelles à part Dr. Colin Campbell et quelques autres reconnaissent ces problèmes de base avec la science.

Pour être bien avec le végétalisme et le crudivorisme, surtout le 811 il faut accepter le principe de base que l'être humain est frugivore de physiologie-SI, PSYCHOLOGIQUEMENT, ON N'EST PAS CAPABLE D'ACCEPTER CE PRINCIPE, ON SERA TOUJOURS INQUIET FACE À NOTRE NUTRITION.

Bisous xoxo flower

100% d'accord

Le mieux spirituel.... il faudrait absolument que je fasse quelque chose pour ça, ça devient vital